Aufbau von KI-Rechenzentren in Deutschland: US-Konzerne handeln, Deutsche hadern. (Foto: Stephan Scheuer/Sora)
Amazon Web Services eröffnet in Potsdam eine „European Sovereign Cloud“ und investiert bis 2040 fast acht Milliarden Euro in Deutschland, wie AWS-Chef Matt Garman dem Handelsblatt-Journalisten Christof Kerkmann berichtet hat.
Microsoft steckt Milliarden in neue Rechenzentren in Nordrhein-Westfalen, Google plant Großinvestitionen in Hessen. Der Finanzinvestor Blackstone will vier Milliarden für ein Rechenzentrum im nordrhein-westfälischen Lippetal bei Hamm bereitstellen. Sie alle handeln – schnell, entschlossen, mit klaren Investitionszusagen, wie die Handelsblatt-Journalistin Hannah Krolle recherchiert hat.
Die Botschaft der US-Konzerne ist eindeutig: Wer Rechenleistung will, muss bauen. AWS reagiert mit einer formal unabhängigen Cloud auf europäische Souveränitätsbedenken – und schafft Fakten, noch bevor politische Debatten abgeschlossen sind.
Rechenzentrum (Foto: Foto: Sebastian Gollnow/dpa)
Dem steht das Verhalten vieler europäischer und deutscher Anbieter gegenüber. Beim Projekt einer deutschen AI-Gigafactory geht es derzeit weniger um Technologie als um Garantien. In Berlin fand am Mittwoch eine Marathonsitzung statt, in der Bund, Länder und Industrie über Zuschüsse, Betriebskosten und staatliche Abnahmezusagen verhandelt haben. Der Staat soll nicht nur anschieben, sondern auch als Ankerkunde auftreten. Ohne dieses Rundum-sorglos-Paket, so der Eindruck, bewegt sich wenig.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Die Schwarz-Gruppe ist früh in Vorleistung gegangen. Die Telekom baut mit Nvidia eine KI-Fabrik in München – wenn auch auf deutlich kleinerem Niveau. Das Start-up Polarise zeigt, dass auch in Deutschland Investitionen möglich sind: Mit frischem Kapital wird ein ehemaliges Rechenzentrum der Hypovereinsbank zu einem KI-Standort für Telekom und Nvidia umgebaut, wie Lina Knees berichtet. Doch das bleibt kleinteilig. Die große Skalierung liefern andere.
Der Kontrast könnte kaum größer sein. Während amerikanische Konzerne Risiken eingehen und investieren, fordern europäische Anbieter erst politische Absicherung. Das ist kein Souveränitätsproblem, sondern ein unternehmerisches. Stefan Scheuer argumentiert in seinem Kommentar, dass wer KI-Infrastruktur nur baut, wenn der Staat Nachfrage, Auslastung und Rendite garantiert, die Gestaltung anderen überlässt.
KI-Infrastruktur in Eigenregie entsteht nicht durch Förderanträge, sondern durch Kapital, Mut und Marktvertrauen. Wer wartet, bis alles abgesichert ist, wird am Ende zwar einen Standort haben – aber kein Gestalter sein.
Informationen rund um dieses Thema finden Sie hier.
Dieser Beitrag erschien in unserem KI-Newsletter. Wenn Sie mehr solcher Artikel lesen möchten, abonnieren Sie gerne das KI-Briefing hier.